Все участники издательского процесса, включая авторов, редакторов, рецензентов и издателей, должны следовать принципам, изложенным далее. Наша политика этичного поведения в публикациях основана на передовом опыте, разработанном Комитетом по этике научных публикаций (COPE) для редакторов научных журналов.
Главный редактор журнала несет ответственность за выбор рукописей, заслуживающих публикации. В этом процессе он руководствуется редакционной политикой, действующим законодательством и учитывает вопросы, касающиеся диффамации, защиты авторских прав и предотвращения плагиата. Редактор может консультироваться с членами редакционной коллегии или привлекать независимых экспертов для принятия обоснованного решения.
Редактор оценивает рукописи исключительно на основе их научного содержания, не принимая во внимание такие факторы, как раса, пол, сексуальная ориентация, религиозные или политические убеждения, этническое происхождение или гражданство автора.
Редактор и члены редакционной коллегии обязаны сохранять конфиденциальность информации, содержащейся в представленных рукописях, не раскрывая ее никому, кроме авторов, потенциальных рецензентов, консультантов и издательства, если это необходимо.
Разрешение конфликта интересов и раскрытие соответствующей информации
Редактор не должен использовать данные из неопубликованных рукописей в своих собственных исследованиях без предварительного письменного согласия автора.
Обязанности РЕЦЕНЗЕНТОВ
Экспертные оценки, предоставляемые рецензентами, служат важной основой для редактора при принятии решения о публикации. Взаимодействие между редакцией и автором также способствует улучшению качества представляемой рукописи.
Если рецензент не обладает достаточной квалификацией для оценки представленной работы или не может предоставить рецензию в установленные сроки, он должен немедленно сообщить об этом редактору и отказаться от участия в процессе рецензирования.
Рукописи, предоставленные для рецензирования, следует рассматривать как строго конфиденциальные материалы. Запрещается их демонстрация или обсуждение с какими-либо третьими лицами без предварительного разрешения редактора.
Рецензирование должно быть непредвзятым. Недопустима личная критика в адрес автора. Рецензенты должны четко и ясно выражать свою точку зрения, подкрепляя ее убедительными аргументами.
Рецензенты обязаны выявлять работы, имеющие прямое отношение к исследуемой теме, но не упомянутые автором. Любое утверждение о том, что определенное наблюдение, вывод или аргумент уже рассматривались в научной литературе, должно быть подкреплено соответствующими ссылками. Рецензент также обязан обратить внимание редактора на любые существенные совпадения или частичное дублирование между рецензируемой рукописью и другими опубликованными работами, о которых ему стало известно.
Конфиденциальная информация или идеи, полученные в ходе рецензирования, не должны использоваться в личных целях или передаваться другим лицам. Рецензентам не следует рассматривать рукописи, в отношении которых у них существует конфликт интересов, возникший в результате конкурентных, совместных или иных связей с любым из авторов, компанией или организацией, имеющей отношение к рукописи.
Авторы научной статьи должны представить точное описание проведенного исследования и объективную оценку его значимости. Первичные данные должны быть представлены с высокой степенью достоверности. Статья должна содержать достаточно информации и ссылок, чтобы другие исследователи могли воспроизвести представленное исследование. Представление заведомо ложных или искаженных данных рассматривается как серьезное нарушение научной этики и является неприемлемым.
Авторам рекомендуется предоставлять вместе с рукописью первичные данные для рецензирования и обеспечивать их доступность для открытой публикации (в соответствии с рекомендациями Ассоциации научных и профессиональных издательств по данным и базам данных). Авторам рекомендуется хранить первичные данные своих исследований в течение достаточного времени после публикации результатов.
Авторы несут ответственность за оригинальность представленных работ и обязаны ссылаться на работы других исследователей, если используют их утверждения или результаты.
Авторы не должны публиковать результаты одного и того же исследования более чем в одном журнале. Одновременная подача рукописи в несколько журналов рассматривается как нарушение научной этики и является неприемлемой практикой.
Все заимствованные материалы, используемые в рукописи, должны сопровождаться ссылками на соответствующие источники. Авторы обязаны ссылаться на те исследования, которые оказали значительное влияние на их работу.
В список авторов следует включать только тех лиц, которые внесли существенный вклад в разработку концепции, реализацию и интерпретацию результатов исследования. Участники, внесшие менее значительный вклад, могут быть упомянуты в разделе благодарностей. Если отдельные этапы работы выполнялись другими лицами, они также должны быть упомянуты как внесшие вклад. Ответственный автор должен предоставить окончательный вариант статьи всем соавторам для ознакомления и получения их согласия с оценкой их вклада в работу.
Авторы обязаны раскрывать в рукописи любую информацию о финансовых или иных конфликтах интересов, которые могли повлиять на интерпретацию результатов исследования. Необходимо также указывать все источники финансовой поддержки.
В случае обнаружения существенной ошибки в опубликованной работе автор должен немедленно сообщить об этом редактору или издателю и оказать содействие в исправлении или отзыве статьи.
