Публикационная этика: Все участники издательского процесса, включая авторов, редакторов, рецензентов и издателей, должны следовать принципам, изложенным далее. Наша политика этичного поведения в публикациях основана на передовом опыте, разработанном Комитетом по этике научных публикаций (COPE) для редакторов научных журналов. Процесс принятия решения о публикации Главный редактор журнала несет ответственность за выбор рукописей, заслуживающих публикации. В этом процессе он руководствуется редакционной политикой, действующим законодательством и учитывает вопросы, касающиеся диффамации, защиты авторских прав и предотвращения плагиата. Редактор может консультироваться с членами редакционной коллегии или привлекать независимых экспертов для принятия обоснованного решения. Принципы беспристрастности Редактор оценивает рукописи исключительно на основе их научного содержания, не принимая во внимание такие факторы, как раса, пол, сексуальная ориентация, религиозные или политические убеждения, этническое происхождение или гражданство автора. Обеспечение конфиденциальности информации Редактор и члены редакционной коллегии обязаны сохранять конфиденциальность информации, содержащейся в представленных рукописях, не раскрывая ее никому, кроме авторов, потенциальных рецензентов, консультантов и издательства, если это необходимо. Разрешение конфликта интересов и раскрытие соответствующей информации Редактор не должен использовать данные из неопубликованных рукописей в своих собственных исследованиях без предварительного письменного согласия автора. Обязанности РЕЦЕНЗЕНТОВ Помощь в процессе принятия решения Экспертные оценки, предоставляемые рецензентами, служат важной основой для редактора при принятии решения о публикации. Взаимодействие между редакцией и автором также способствует улучшению качества представляемой рукописи. Своевременное предоставление экспертной оценки Если рецензент не обладает достаточной квалификацией для оценки представленной работы или не может предоставить рецензию в установленные сроки, он должен немедленно сообщить об этом редактору и отказаться от участия в процессе рецензирования. Соблюдение принципа конфиденциальности Рукописи, предоставленные для рецензирования, следует рассматривать как строго конфиденциальные материалы. Запрещается их демонстрация или обсуждение с какими-либо третьими лицами без предварительного разрешения редактора. Объективность при проведении оценки Рецензирование должно быть непредвзятым. Недопустима личная критика в адрес автора. Рецензенты должны четко и ясно выражать свою точку зрения, подкрепляя ее убедительными аргументами. Необходимость проведения цитирования Рецензенты обязаны выявлять работы, имеющие прямое отношение к исследуемой теме, но не упомянутые автором. Любое утверждение о том, что определенное наблюдение, вывод или аргумент уже рассматривались в научной литературе, должно быть подкреплено соответствующими ссылками. Рецензент также обязан обратить внимание редактора на любые существенные совпадения или частичное дублирование между рецензируемой рукописью и другими опубликованными работами, о которых ему стало известно. Раскрытие информации и предотвращение конфликта интересов Конфиденциальная информация или идеи, полученные в ходе рецензирования, не должны использоваться в личных целях или передаваться другим лицам. Рецензентам не следует рассматривать рукописи, в отношении которых у них существует конфликт интересов, возникший в результате конкурентных, совместных или иных связей с любым из авторов, компанией или организацией, имеющей отношение к рукописи. Обязанности АВТОРОВ Стандарты, предъявляемые к подготовке статьи Авторы научной статьи должны представить точное описание проведенного исследования и объективную оценку его значимости. Первичные данные должны быть представлены с высокой степенью достоверности. Статья должна содержать достаточно информации и ссылок, чтобы другие исследователи могли воспроизвести представленное исследование. Представление заведомо ложных или искаженных данных рассматривается как серьезное нарушение научной